După cum ziceam acum ceva vreme, vreun an de zile de când tot critic guvernul Bolo, voi susține ca de obicei și în continuare:

Există o mentalitate difuză, nerostită explicit, dar omniprezentă în conversațiile despre firme (SRLuri) în România: dacă firma ta nu face bani serioși, dacă nu ești deja de succes, dacă nu ai ”dovedit”, atunci n-ai dreptul să exiști ca firmă. Este o gândire bolnăvicioasă. Și e mult mai răspândită decât pare.

Dragoș Pătraru explică impozitarea progresivă cu grafice, cu date de la Eurostat, cu exemple din Slovacia. Corect în esență. Și totuși, dezbaterea asta cu cotă unică versus cotă progresivă rămâne în mare parte o dispută doctrinară care nu rezolvă nimic concret pentru omul de rând.

Prezint câteva argumente ușoare împotriva verificării buletinului de către varii site-uri pe care unii le consideră periculoase.

Asta pentru că unii oameni nu au un simț al politicului și legislativului, nu au un simț al pericolului autoritarist, ei văd măsura aceasta ca și o normalitate comparată cu intrarea într-un club select de noapte, fără să gândească posibilitățile de extindere și reutilizare de către o putere politică nocivă.

1. Nu avem garanția pentru sintagma ”nu colectăm date”

În practică, orice sistem lasă urme: loguri tehnice, metadate, marcaje antifraudă, evenimente de securitate. De multe ori intervin și terți (furnizori KYC, servicii cloud, procesatori), iar fiecare verigă adaugă un nou punct de risc. Chiar dacă azi politica spune ”nu colectăm”, mâine pot apărea schimbări de business, achiziții sau presiuni legale care transformă promisiunea într-o simplă formulare de marketing. Astfel, crearea unei obligații de a te identifica va aduce cu sine posibilitatea de creare și extindere a colectării, așa cum vedem în cazul propunerii Chat Control (CSAM).

Market Agonism: An Economic Thesis of Perpetual Contest. The Beginnings and Part One. Uncorrected version

By Brîndușă Ștefan Cristian

I. Introduction

I present this demo thesis as a new economic theory: Market Agonism. I assert that in Market Agonism the purpose of economic life is competition itself, in contrast to systems oriented toward profit maximization or capital redistribution. It is a system in which competition is not a means to an end, but the end in itself.

Ideologia propusa de PPRO in perioada secretariatului meu, Brîndușă Stefan Cristian, în perioada 2009-2016 până la demisia mea din 2016. Versiunea 0.1.