Prezint câteva argumente ușoare împotriva verificării buletinului de către varii site-uri pe care unii le consideră periculoase.

Asta pentru că unii oameni nu au un simț al politicului și legislativului, nu au un simț al pericolului autoritarist, ei văd măsura aceasta ca și o normalitate comparată cu intrarea într-un club select de noapte, fără să gândească posibilitățile de extindere și reutilizare de către o putere politică nocivă.

1. Nu avem garanția pentru sintagma ”nu colectăm date”

În practică, orice sistem lasă urme: loguri tehnice, metadate, marcaje antifraudă, evenimente de securitate. De multe ori intervin și terți (furnizori KYC, servicii cloud, procesatori), iar fiecare verigă adaugă un nou punct de risc. Chiar dacă azi politica spune ”nu colectăm”, mâine pot apărea schimbări de business, achiziții sau presiuni legale care transformă promisiunea într-o simplă formulare de marketing. Astfel, crearea unei obligații de a te identifica va aduce cu sine posibilitatea de creare și extindere a colectării, așa cum vedem în cazul propunerii Chat Control (CSAM).

Market Agonism: An Economic Thesis of Perpetual Contest. The Beginnings and Part One. Uncorrected version

By Brîndușă Ștefan Cristian

I. Introduction

I present this demo thesis as a new economic theory: Market Agonism. I assert that in Market Agonism the purpose of economic life is competition itself, in contrast to systems oriented toward profit maximization or capital redistribution. It is a system in which competition is not a means to an end, but the end in itself.

Ideologia propusa de PPRO in perioada secretariatului meu, Brîndușă Stefan Cristian, in 2015. Versiunea 0.1.

Culmea, nu avem nici macar cuvantul asta in vocabular, e ca si cum am fost construiti sa sarim cu totul si cu totul peste ideea de consecinta a actiunilor personale